

新提案出臺背景
納斯達(dá)克稱此舉的直接動因是近期觀察到部分上市公司,特別是上市不足一年的公司,出現(xiàn)了“有問題或不尋常的交易”模式。SEC已依據(jù)《證券交易法》第12(k)條對多只相關(guān)證券實施了臨時交易暫停。SEC指出,這些證券的異常波動常與社交媒體上由匿名人士發(fā)起的交易推薦有關(guān),其行為涉嫌人為操縱價格和交易量。
盡管這些交易暫停令大多針對第三方行為,并未指控上市公司自身或其關(guān)聯(lián)方存在不當(dāng)行為。這意味著,即使公司本身合規(guī),其證券仍可能因外部操縱而損害投資者利益,并擾亂市場秩序。
值得注意的是,納斯達(dá)克在提案中坦言,現(xiàn)行規(guī)則存在監(jiān)管盲區(qū):目前無法僅憑交易模式異?;蝾檰柋尘皢栴}拒絕企業(yè)上市,因此需要通過新規(guī)獲得額外授權(quán),以行使自由裁量權(quán)。這一表述揭示了監(jiān)管層面對市場操縱行為的應(yīng)對瓶頸,也凸顯了新規(guī)的必要性。
近年來,部分中國小型企業(yè)IPO后的股價異常波動已成為監(jiān)管重點關(guān)注領(lǐng)域。例如,有企業(yè)上市后股價單日飆升超2000%,但隨后數(shù)日便大幅回落,導(dǎo)致跟風(fēng)投資者損失慘重。納斯達(dá)克為此已開展數(shù)年調(diào)查,試圖遏制此類非理性炒作。
新規(guī)核心
擬議的新規(guī)則(IM-5101-3)引入了一套多維風(fēng)險評估框架,賦予納斯達(dá)克基于多種非排他性因素行使裁量權(quán)的法律依據(jù)。核心考量因素包括:
跨境監(jiān)管風(fēng)險:關(guān)注公司注冊地或?qū)嶋H控制人所在地的司法環(huán)境,特別是美國投資者可獲得的法律救濟(jì)途徑、當(dāng)?shù)厥欠翊嬖谧璧K監(jiān)管調(diào)查的"封鎖法規(guī)"或嚴(yán)格的數(shù)據(jù)隱私法。
流動性結(jié)構(gòu)風(fēng)險:評估首次公開發(fā)行(IPO)及上市后的預(yù)期公眾持股量及股權(quán)分布,防范因股權(quán)過度集中導(dǎo)致的流動性不足和價格操縱風(fēng)險。
顧問團(tuán)隊風(fēng)險:全面審查公司審計師、承銷商、法律顧問等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的歷史記錄,關(guān)注其是否曾參與涉及異常交易的其他項目。
公司治理風(fēng)險:評估管理層對美國上市公司合規(guī)要求的熟悉程度,以及是否存在來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的警示記錄。
根據(jù)新規(guī)則,若納斯達(dá)克行使該自由裁量權(quán)拒絕上市,必須出具書面決定闡明具體理由。被拒公司需在4日內(nèi)公開披露該決定,并有權(quán)在7日內(nèi)提請聽證復(fù)審。
納斯達(dá)克強(qiáng)調(diào),這一變化符合《證券交易法》保護(hù)投資者的核心宗旨,雖可能增加部分公司的上市難度,但這種基于風(fēng)險的區(qū)分并非"不公平歧視",是防止市場失序、維護(hù)市場整體誠信的必要之舉。
該規(guī)則變更已按特定程序生效,但SEC仍處于征求意見期,并保留在60天內(nèi)暫緩實施的權(quán)利。